تم تقييم فيلم الحرب جيريمي رينر الحائز على جائزة الأوسكار لعام 2008 بوحشية بسبب مشهد العبوات الناسفة غير الدقيق من الخبراء

أحد قدامى المحاربين في حرب العراق يتحدث علنًا عن عدم الدقة في كلام جيريمي رينر خزانة الألم. يتتبع الفيلم فريق التخلص من الذخائر المتفجرة (EOD)، حيث يعملون على ضمان قدرة الجنود على اجتياز التضاريس غير المؤكدة بأمان. لقد حقق ما يقرب من 49 مليون دولار في شباك التذاكر بميزانية قدرها 15 مليون دولار وحظي بإشادة كبيرة من النقاد. فاز الفيلم بست جوائز أوسكار، بما في ذلك أفضل فيلم، وأفضل مخرج، وأفضل ممثل، وأفضل مونتاج، وجائزتي أفضل صوت.

خزانة الألم هو أحد أفضل أفلام جيريمي رينر وأنطوني ماكي، ولكن هناك بعض الأخطاء الرئيسية على الرغم من ذلك. في مقابلة مع من الداخل، تحدث جاي دورليوس، أحد قدامى المحاربين في حرب العراق، عن القضايا الرئيسية بالطريقة التي يعرض بها إجراءات التخلص من الذخائر المتفجرة. يعرض الفيلم أدوات غير دقيقة للتضاريس، مما يخلق تصويرًا سيئًا لما تبدو عليه الحياة حقًا لأعضاء فرق التخلص من الذخائر المتفجرة.

“خلال بداية الحرب، بدأنا في دمج الروبوتات. وهذا الروبوت، على وجه التحديد، هو ما نسميه تالون. وكان الهدف الأساسي وراء ذلك هو الحد من إصابة الجنود فعليًا، لأننا، قبل ذلك، كنا نستخدم أجهزة كشف الألغام و “أذهب وأبحث عن العبوات الناسفة في هذا الشأن. كان الرجال يصابون من اليسار واليمين، لذلك كان ذلك منقذًا للحياة… لم يسبق لي أن حصلت على واحدة من هذه، ولم أستخدم واحدة منها من قبل، ولهذا السبب بالتحديد. لا ينتقل جيدًا عبر التضاريس. في العراق، نادرًا ما تكون التضاريس مستوية، وعندما حان وقت الشحن على أي جهاز كنا سنضع الشحنات عليه، قمنا فقط ببناء مقبض صغير على الشحن الفعلي ، وذهبت إلى المخلب، وهكذا تمكنا من وضع الشحنة على القنبلة الفعلية – وليس على العربة كما استخدموا في المقطع. عندما تبدأ بالحديث عن العبوات الناسفة، لديك طريقتان منفصلتان يمكن استخدامها لديك الضحية المبدئية، وهي عبارة عن لوحة ضغط أو سلك عمق للتحكم، ثم لديك جهاز التحكم عن بعد، والذي كان في هذه الحالة جهاز التحكم عن بعد. لدينا أجهزة من المفترض أن تخفف من قدرتها على تفعيل العبوات الناسفة عن بعد. نحن نسميهم أجهزة التشويش. إنه مثل هوائي كبير يرسل كل هذه الإشارات المختلفة، وإذا لم يتعرف على الإشارة، فإنه يشوش التردد إلى حيث لا يمكنه الوصول إلى العبوة الناسفة. لا يمكنه إغلاق الحلقة. لذا أود أن أعطي هذا الشخص علامة أربعة، لكن الواقعية المتمثلة في صعوده ووضع العبوة الناسفة على العبوة الناسفة لم تكن دقيقة على الإطلاق.”

عدم الدقة في خزانة الألم

لأن خزانة الألم هو تصوير محاكاة وخيالي لحياة أحد عملاء التخلص من الذخائر المتفجرة، وعليه بعض الالتزام بضمان مستوى معين من الدقة. بعد كل شيء، كانت هناك مزاعم بأن القصة تستند جزئيًا إلى القصة الحقيقية لتجارب الرقيب جيفري سارفر خلال حرب العراق. ذهب سارفر إلى حد رفع دعوى قضائية، نظرًا لعدد أوجه التشابه التي يشاركها جيمس رينر مع تجاربه الشخصية، على الرغم من رفض الدعوى في النهاية.

متعلق ب

لماذا كانت خزانة الألم مثيرة للجدل للغاية مع قدامى المحاربين

في حين أشاد النقاد بفيلم The Hurt Locker وفاز بالعديد من الجوائز في عام 2009، فإن هذا هو السبب وراء إثارة الفيلم للجدل بين قدامى المحاربين الفعليين.

مع وجود فيلم يأمل في تصوير حياة مجموعة كاملة من الجنود، فإنه يحتاج إلى التأكد من أن تلك التجارب دقيقة إلى حد ما. وقد أشاد الناشطون العسكريون توب غان: مافريك، على سبيل المثال، لاهتمامها بالتفاصيل والدقة المناسبة. كان ينبغي لفيلم الحركة الذي أخرجه رينر الحائز على جائزة الأوسكار أن يحظى بنفس المعاملة، خاصة في ضوء أهمية الموضوع. إنه يصور الأحداث التي كان من الممكن أن تحدث في العالم الحقيقي، وبالتالي ينبغي أن يصور ذلك بشكل صحيح.

وبقدر أهمية الدقة، حقق الفيلم نجاحًا هائلاً. قد تكون أساليب التخلص من الذخائر المتفجرة الفعلية خاطئة، ولكن خزانة الألم حققت الربحية واشادة من النقاد. أي فيلم يحصل على تسعة ترشيحات لجوائز الأوسكار، بينما يفوز بستة ترشيحات، يُنظر إليه عادة على أنه نجاح في عيون هوليود. سواء كان دقيقًا أم لا، فقد حقق رينر كل ما كان ينوي تحقيقه، حتى لو فشل ويليام جيمس الذي أسسه رينر في تحقيق كل ما أراده في الحياة.

المصدر: من الداخل / يوتيوب