تبدو النسخة الجديدة من The Crow أسوأ بكثير عندما تتذكر هذه القنبلة التي تبلغ قيمتها 170 مليون دولار منذ 7 سنوات مضت

الغراب تبدو النسخة الجديدة خيارًا ممتازًا لإعادة تشغيل الفيلم الكلاسيكي لعام 1994، لكن قنبلة شباك التذاكر التي حققها المخرج الجديد والتي بلغت 170 مليون دولار منذ سبع سنوات مضت لا تبشر بالخير بالنسبة لإعادة التشغيل القادمة. استنادًا إلى الرواية المصورة لعام 1989 التي تحمل نفس الاسم من تأليف جيمس أوبار، الغراب اعادة التشغيل تدور أحداث الفيلم حول موسيقي متوفى وخطيبته، بعد إحيائهما من بين الأموات، يشرعان في مهمة خارقة للطبيعة للانتقام من أجل الانتقام لموتهما. على الرغم من أن الفيلم الأصلي كان ولا يزال محبوبًا، الغراب طبعة جديدة تولد بالفعل الكثير من القلق.

النظرة الأولى على بيل سكارسجارد في الغراب إن النسخة الجديدة مثيرة للقلق بالفعل، حيث أن انحراف التصميم الجديد بعيدًا عن المظهر الذي لا يُنسى للراحل براندون لي يعود بقوة إلى الجمالية التي سخر منها كثيرًا فرقة انتحاريةجوكر. في حين أن الصور لا تبشر بالخير بالنسبة للنسخة الجديدة القادمة، إنها أقل مشاكل إعادة الإنتاج عندما يأخذ المرء في الاعتبار من هو مخرج الفيلم وسمعته في إعادة الإنتاج. مع تحديد موعد عرض الفيلم في صيف 2024، فقد فات الأوان على المنتجين لتصحيح المسار في الوقت المناسب.

كان فيلم روبرت ساندرز Ghost In the Shell Remake لعام 2017 بمثابة قنبلة بكل الطرق

لم يكن Ghost in The Shell تكيفًا مخلصًا على الرغم من صوره الرائعة.

النسخة الأمريكية الجديدة لروبرت ساندرز 2017 شبح في وعاء هي واحدة من أسوأ تعديلات الرسوم المتحركة الحية على الإطلاق، كما أن تقييماتها غير المواتية بشكل عام من النقاد وإجماليها السيء البالغ 169.8 مليون دولار بميزانية قدرها 110 مليون دولار تزيد من فشلها. شبح في وعاء يعتمد على الرسوم المتحركة والمانجا التي تحمل نفس الاسم، وتتميز ببطلة الرواية الرائد كوساناجي، وهي جندية خارقة مُحسّنة إلكترونيًا تستخدم قدراتها المكتشفة حديثًا للمساعدة في مكافحة الجريمة. بالإضافة إلى صورها الجميلة شبح في وعاء تشتهر بموضوعاتها المثيرة للتفكير والتي تشكك في الأخلاقيات المرتبطة بالتكنولوجيا.

في حين أن فيلم ساندرز المقتبس يتميز أيضًا بصور غنية وتأثيرات خاصة مثيرة للإعجاب تبدو مألوفة، فإن أسلوب الفيلم الذي يعتمد على الجوهر في تكييف موضوعات الفيلم الأصلي يجعل فيلم حركة وخيال علمي عام يبدو أشبه بفيلم خيال علمي. بليدرونر محتال من الشيء الخاص به. علاوة على ذلك، فإن الجدل الدائر حول تبييض سكارليت جوهانسون في دور البطل الياباني لم يجعل الأمور أفضل.. في حين أنه يُسمح لصانعي الأفلام بتفسير المواد المصدرية التي يقومون بتغطيتها بالطريقة التي يرونها مناسبة، إلا أنه يجب أن تكون هناك درجة من الاحترام للمصدر اعتبارًا قويًا على الأقل.

لقد أثارت النسخة الجديدة من Crow لعام 2024 قلق الناس بالفعل

صور بيل سكارسجارد بصفته الشخصية الفخرية ليست مقنعة.

أحد العوامل الرئيسية التي تساهم في نجاح الفيلم هو طريقة عرضه، وفي حالة الفيلم المقتبس عن الحركة الحية، يكون إخلاصه لمادة المصدر. في حين أنه من المتوقع، وربما من الضروري، أن ينحرف ساندرز عنه الغراب الروايات المصورة والفيلم الأصلي لتقديم رؤيته الفريدة للكون الأصلي، لا تزال هناك حاجة إلى وجود علاقة قوية بين ما يعرفه الجمهور والأفكار الجديدة التي من المفترض أن يتقبلوها. يشبه Skarsgård شخصية Jared Leto’s Joker أكثر من شخصية Eric Draven من Brandon Lee أو Eric Draven من الروايات المصورة الأصلية. حتى صوره قبل أن يصبح الغراب، مع البوري المحلوق والوشم على وجهه، لا تشبه الروايات المصورة على الإطلاق، وهي عبارة عن نظرة غريبة ومشتتة للانتباه في تصميم شخصيته.

المقارنات بين نظرة بيل سكارسجارد الغراب ليتو في و فرقة انتحارية إنها بالفعل سيئة، نظرًا لسمعة فيلم الأبطال الخارقين لعام 2016، ولكنها تتحدث أيضًا عن مشكلة أكبر. يتميز Eric Draven/The Crow بمظهره القوطي الصناعي المقلق الذي يعلوه مكياج المهرج باللونين الأبيض والأسود، وقد استحوذت نسخة 1994 بشكل مثالي على هذا العنصر الأساسي في الشخصية، حيث أخذ المخرج Alex Proyas المواد الجادة على محمل الجد. إن الانحرافات عن المادة المصدر أمر جيد طالما أن المخرج يستطيع تبريرها، ولكن في حالة ساندرز وتاريخه، لا يبدو هذا مرجحًا.

يعد تغيير مادة مصدر الغراب أمرًا جيدًا، ولكن يجب أن يتم ذلك بطريقة تحترمه

انحرفت Ghost in the Shell عن مصدرها بعدة طرق مؤذية.

شبح في وعاء اختيار ممثلة بيضاء في الدور الرئيسي هو أسوأ انحراف. كما أن نسخة ساندرز من القصة لم تفعل أي شيء للتوسع فيه شبح في وعاء المبدع، رؤية Masamune Shirow أو موضوعاته أو أفكاره. وبدلاً من ذلك، ينتهي الأمر بالفيلم باعتباره مجرد تفسير حي لمشهد مقابل مشهد لعمل أكثر إثارة للتفكير. في حين أنه من المقبول إعادة تفسير المادة المصدر لجمهور جديد، إلا أنه يجب أن يتم ذلك بطريقة لا تسيء تمامًا إلى ما جاء من قبل. واستنادا فقط إلى ما أثبته ساندرز بالفعل، يبدو مرة أخرى أنه لا يحترم ولا يفهم الغراب أو شخصية إريك درافن.

الغراب يعد بمثابة عبادة كلاسيكية في صناعة الكتب المصورة أكثر من كونه اسمًا مألوفًا مثل سوبرمان أو باتمان. يمكن أن يؤدي التعديل غير المناسب لفيلم عام 1994 إلى تنفير الجماهير المطلعة على المادة المصدر وفي نفس الوقت تثبيط المشاهدين الجدد الذين ليسوا على دراية بالشخصية أو الرواية المصورة.. بينما كان Skarsgård محبوبًا لدى المعجبين بسبب عمله في نجاحات مثل هو – هي الامتياز و جون ويك: الفصل 4، الاستجابة السلبية المستمرة ل الغراب النسخة الجديدة تجعل ظهوره الأول كشخصية بمثابة معركة شاقة أكبر.