Avatar 2 يعكس تمامًا قصة فيلم أخرى لجيمس كاميرون (ويوضح كيف تغيرت حياته المهنية)

بينما الصورة الرمزية: طريق الماء’قد تبدو الحبكة الفرعية لصيد تولكون أصلية تمامًا، إلا أن القصة تقتبس سرًا من حبكة فيلم سابق لجيمس كاميرون. لدى جيمس كاميرون مجموعة من الهواجس المستمرة التي تظهر طوال أعماله. من تيتانيك ل الصورة الرمزية: طريق الماء، ل الهاوية، إلى ظهوره الإخراجي الأول الذي تم التبرأ منه سمكة البيرانا: التفريخفمن الواضح أن المخرج صاحب الرؤية مفتون بالمياه وكيف يمكن تصوير ضخامة المحيطات على الشاشة. اذا حكمنا من خلال الصورة الرمزية أفلام، الهاوية، و كائنات فضائية، فمن العدل أيضًا أن نقول إن الكائنات الفضائية تحمل سحرًا معينًا بالنسبة له.

ومع ذلك، في حين الصورة الرمزية: طريق الماءتجمع نهاية الفيلم بين هذين الهوسين طوال مسيرته المهنية بالنسبة لكاميرون، وهناك بعض الأمثلة الدقيقة لاهتمامات المخرج التي تشق طريقها إلى أفلامه. الموقف او المنهى وتكملة له المنهي 2: يوم القيامة تتميز بالكثير من الأسلحة المستقبلية عالية التقنية، كما هو الحال كائنات فضائية. ما قد يفوته المشاهدون على الأرجح هو حقيقة ذلك طريق الماءيسلط تسلسل صيد تولكون المطول الضوء أيضًا على بعض التكنولوجيا العسكرية الرائعة. وبما أن هذه الأسلحة يستخدمها أشرار صغار، فمن السهل ألا نلاحظ أن تركيز الإطار عليها يردد صدى أفلام كاميرون السابقة المليئة بالأسلحة.

قصة صيد تولكون من Avatar 2 تعكس كائنات فضائية

يركز كل من Aliens وThe Way of Water على البشر الذين يصطادون الكائنات الفضائية

بصورة مماثلة، الصورة الرمزية: طريق الماءتعكس حبكة مطاردة Tulkun بأكملها قصة كائنات فضائية على الرغم من أن الجزء الثاني لعام 2022 يأخذ نظرة أكثر تعاطفاً مع شخصياته الفضائية ونظرة أكثر قتامة بكثير لمهاجميهم من البشر. معا طريق الماء و كائنات فضائية، يحاول مسافرو الفضاء البشريون المدججون بالسلاح اصطياد كائنات فضائية لاستغلالها كمورد، فقط ليدفعوا حياتهم ثمنا لذلك. ومع ذلك، في حين المخطط لها الصورة الرمزية قد تثبت الأفلام أن التولكون لديهم جانب مظلم طريق الماء لقد تم تصويرهم بقوة على أنهم الضحايا في هذا السيناريو.

كائنات فضائية الأمر أكثر تعقيدًا لأنه في حين أن Xenomorphs لا يطاردون الشخصيات البشرية في الفيلم بشكل نشط، فإن مهاجميهم أيضًا لا يدركون ما يفعلونه. البشر يصطادون Xenomorphs في كائنات فضائية لا تدرك أن هذا هو الهدف الوحيد لمهمتهم ولن يكونوا سعداء جدًا به عندما يعرفون الحقيقة. طريق الماءليس لدى صيادي تولكون مشكلة في مهاجمة وقتل مخلوقات باندورانوحتى فصل الطفل عن أمه لقتل كلا الحيوانين. وعلى النقيض من ذلك فإن الشخصيات الإنسانية كائنات فضائية ربما رفضوا مهمتهم إذا عرفوا غرضها الحقيقي.

حبكة Tulkun في Avatar 2 تغير منظورها

آل تولكون هم أبطال قصتهم وليس الوحوش

الفرق الأكبر بين كائنات فضائية و طريق الماءقصة صيد الكائنات الفضائية هي ذلك كائنات فضائية لا يحدث من منظور شخصي لـ Xenomorphs. لكن، طريق الماء من الناحية الفنية لا يتم إخبارها من خلال منظور Tulkun أيضًا، حيث يتوسط Na’vi معظم وقت الشاشة. على الرغم من أن المشاهدين يسمعون من أحد شخصيات Tulkun، وهو Payakan، إلا أنه كان منبوذًا وحيدًا في معظم أوقات عرضه ولا تزال حبكته الفرعية تركز على صديقه Na’vi، Lo’ak. على هذا النحو، هناك حجة مفادها أن أيًا من الفيلمين لا يركز وجهة نظر ضحاياه الفضائيين على شخصياته البشرية/النافي.

وقال ذلك، بغض النظر عمن الصورة الرمزية بطل الرواية الحقيقي للامتياز هو، طريق الماءيتم تصوير الشخصيات البشرية في الفيلم بشكل أقل تعاطفاً بكثير من أبطال الرواية كائنات فضائية. أكثر صياد تولكون المحبوب هو الدكتور إيان جارفين المتضارب الذي لعب دور جيرمين كليمنت، وقد طغى على دوره دور الكابتن السادي الصريح ميك سكورسبي الذي لعب دوره بريندان كويل. على نطاق أوسع، الشخصيات البشرية أكثر تواطؤًا في صيد تولكون من الأبطال كائنات فضائية تقوم بشراء Xenomorphs لشركة Weyland-Yutani. يتم تصوير ريبلي ونيوت والروبوت بيشوب وهيكس كأبطال، في حين أن العديد من مشاة البحرية الاستعمارية المعاد تسليحهم محبوبون على أقل تقدير.

مؤامرة Tulkun في Avatar 2 والأجانب يتشاركون في موضوع أساسي

لدى كل من “كائنات فضائية” و”طريق الماء” نظرة قاتمة للشركات

بينما طريق الماء قد يكون أقل تسامحًا مع شخصياته البشرية أيضًا كائنات فضائية و ال الصورة الرمزية تتمة تشترك في موضوع مشترك. يدور الفيلمان حول كون الشركات البشرية أكثر شرًا ولاإنسانية من أي كائن فضائي تصطاده، كما أشار ريبلي بدقة في أحد الاقتباسات الشهيرة. إن حقيقة تصوير Payakan the Tulkun كذباً على أنه قاتل لأنه يدافع عن نفسه ضد الصيادين البشريين تعكس هذا، حيث يرقى دوره في المذبحة بشكل أساسي إلى رد فعل Xenomorph عندما يدخل البشر المدججون بالسلاح إلى مخبأهم ويبدأون في مهاجمة الكائن الفضائي وعائلته.

يفترض كلا الفيلمين أن الشركات التي تحاول استخراج الموارد من هؤلاء الفضائيين هي المخطئة وليس الأنواع نفسها. لو كائنات فضائية لم أوضح هذا بما فيه الكفاية عندما أشار ريبلي إلى أن الـ Xenomorphs لن يخونوا بعضهم البعض من أجل الأرباح، طريق الماء عرضت رواية أكثر وضوحًا وأقل غموضًا لنفس القصة. هنا، كان الصيادون البشريون مدركين تمامًا لعملهم غير الأخلاقي، وكان التولكون غير مؤذيين تمامًا ولا يمكنهم الدفاع عن أنفسهم، ونتيجة لذلك كان قرار الشركة بمهاجمتهم نتيجة لذلك لا يمكن تبريره. إنها مراجعة أكثر مباشرة لنفس المؤامرة.

تسلط قصة Tulkun من Avatar 2 الضوء على التحول الوظيفي الأكبر لكاميرون

شهدت مسيرة كاميرون المهنية تغيير ولاءاته في الصراعات البشرية/الفضائية

طوال حياته المهنية، أصبح جيمس كاميرون أقل حجباً بكثير في سرد ​​القصص المجازية. تم تقديم Payakan the Tulkun في البداية كوحش سينمائي كلاسيكي، لكن سرعان ما يكشف كاميرون أن معاملة مجتمعه له باعتباره منبوذًا قاتلًا أمر غير عادل وغير دقيق. بينما الصورة الرمزية 3 يعد Na’vi الشرير، فإن هذا التصوير لـ Tulkun يربطهم بالأنواع الواقعية المهددة بالانقراض مثل الحيتان القاتلة لتوضيح أنهم بطوليون بشكل لا لبس فيه مقارنة بالبشر الأشرار. هكذا، طريق الماء يقدم صورة أكثر تعاطفاً مع الأنواع الغريبة المتضررة من الصورة الأصلية الصورة الرمزية.

في الصورة الرمزية، كان Na’vi في الغالب متناغمين ولكن في بعض الأحيان غير ودودين ومنغلقين. كان هذا في حد ذاته بمثابة موقف أكثر تعاطفاً مع الأنواع المعرضة للخطر من ذلك كائنات فضائية، حيث تم تصوير Xenomorphs على أنها آلات قتل غير مفكرة ولا تزال لا تستحق أن يتم استغلالها لتحقيق الربح. مع تقدم مسيرة كاميرون المهنية، أصبح الفضائيون أقل وحشية حيث أصبح مهاجموهم من البشر أقل ارتباطًا بهم. ونتيجة لذلك، فإن كل فيلم لاحق يدفع المشاهدين إلى فكرة أنه عندما يُسمح للشركات باصطياد نوع ما من أجل الربح، فإنها تصبح الأشرار الحقيقيين لقصص مثل الصورة الرمزية: طريق الماءحبكة تولكون الفرعية.