يقول ريتشارد جاد، الرجل الذي يقف وراء فيلم Baby Reindeer الذي تنتجه شركة Netflix، إنه “يستطيع وسيفعل” الإدلاء بشهادته في المحاكمة القضائية التي تبلغ قيمتها 170 مليون دولار والتي كانت مطلوبة.
طفل الرنة قد ينتهي الأمر بإحداث تأثير أكبر مما توقعه المبدع ريتشارد جاد، مما قد يجبر صانعي الأفلام والمنتجين على إعادة النظر في استخدام أي شكل مختلف من علامة “استنادًا إلى قصة حقيقية”، خشية أن يتعرضوا لدعوى قضائية. هذا هو بالضبط ما حدث مع مسلسل Netflix القصير، حيث رفعت فيونا هارفي، الملهمة من الحياة الواقعية، دعوى قضائية بقيمة 170 مليون دولار ضد Netflix بتهمة التشهير، وانتهاكات الدعاية، والاضطراب العاطفي، والمزيد. الآن، يتدخل المبدع جاد – الذي لم يُذكر اسمه في الواقع في الدعوى – قائلاً إنه سيأتي إلى العرض ويدافع عن نفسه إذا لزم الأمر.
كما قال جاد في تصريح بخصوص طفل الرنة دعوى قضائية، “لدي معرفة شخصية بالوقائع المبينة أدناه، وإذا تم استدعائي كشاهد، فيمكنني أن أشهد بكفاءة عنها. أقدم هذا الإعلان لدعم الاقتراح الخاص الذي قدمته شركة Netflix, Inc. وشركة Netflix Worldwide Entertainment, LLC المدعى عليهما بالإضراب. أضاف، “المسلسل عمل درامي. إنه ليس فيلمًا وثائقيًا أو محاولة للواقعية. في حين أن المسلسل مبني على حياتي وأحداث حياتية وهو في جوهره حقيقي عاطفيًا، إلا أنه ليس سردًا تدريجيًا للأحداث والعواطف التي مررت بها أثناء حدوثها. إنه خيالي وليس المقصود منه تصوير الحقائق الفعلية.
ومع ذلك، كما تصر فيونا هارفي، فإن طفل الرنة تنبع الدعوى القضائية من عدم تواصل Netflix مطلقًا للتشاور معها بشأن محتوى العرض، مما أدى إلى انتشار معلومات مضللة عنها. على الرغم من أن الشخصية تحمل اسم مارثا سكوت، إلا أنه لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يكتشف الناس من الذي ألهم الشخصية… أو أن يعلموا أن هارفي لم يقض عقوبة السجن مثل مارثا. “المشكلة بالنسبة لريتشارد جاد والآن بالنسبة لـ Netflix هي ذلك طفل الرنة ليست قصة حقيقية على الإطلاق. أنا لست “مطاردًا مُدانًا”. لم يسبق لي أن اتهمت بأي جريمة. … لم يتصل بي أحد مطلقًا للتعليق على دقة طفل الرنة أو الادعاء الخطير والمدمر بأنني مجرم مُدان، ولدي سجل إجرامي خطير، وقد أمضيت بعض الوقت في السجن. لم يطلب أحد مني الإذن أبدًا لتقديمي بهذه الطريقة أو استخدام صورتي على الإطلاق.
كما طفل الرنة يقرأ ملف الدعوى (عبر The Guardian) ، “Netflix، شركة البث الترفيهي متعددة الجنسيات التي تبلغ قيمتها مليار دولار، لم تفعل شيئًا حرفيًا لتأكيد “القصة الحقيقية” التي رواها جاد. أي أنها لم تحقق مطلقًا فيما إذا كان هارفي قد أدين، وهو تحريف خطير للغاية للحقائق. لم يفعل شيئًا لفهم العلاقة بين جاد وهارفي، إن وجدت… نتيجة لأكاذيب المدعى عليهم ومخالفاتهم وسوء سلوكهم المتهور تمامًا، دمرت حياة هارفي. ببساطة نتفلكس وجاد دمروا سمعتها وشخصيتها وحياتها”.
أما بالنسبة لكيفية تحديد الجزء الأكبر من المبلغ الفلكي البالغ 170 مليون دولار لهذه الدعوى، فإن 50 مليون دولار تأتي من الصراع العقلي، و50 مليون دولار أخرى مرتبطة بأرباح من طفل الرنة و20 دولارًا أخرى من التعويضات التأديبية.
طفل الرنة مرشح لسبع جوائز Primetime Emmy Awards، بما في ذلك جائزة Outstanding Limited أو Anthology Series، والممثل الرئيسي المتميز في فئة Gadd، والممثلة الداعمة المتميزة لـ Jessica Gunning، التي تلعب دور Martha.
كيف ترى طفل الرنة دعوى قضائية تهز؟ هل تعتقد أن فيونا هارفي لديها قضية ضد Netflix؟ شارك بأفكارك في قسم التعليقات أدناه.
