مايلي سايروس يواجه الجديد التحديات القانونية على أغنيتها الناجحة “زهور“. تزعم دعوى قضائية حديثة أن الأغنية تستعير عناصر أساسية من أغنية شعبية برونو مارس المسار، مما يثير تساؤلات حول الانتهاكات المحتملة لحقوق الطبع والنشر. وقد أثارت هذه القضية بالفعل مناقشات حول الإبداع والأصالة في صناعة الموسيقى.
إليك ما تحتاج إلى معرفته حول الدعوى القضائية وتأثيرها المحتمل على مايلي سايروس وأغنيتها الناجحة “Flowers”.
هل رفع برونو مارس دعوى قضائية ضد مايلي سايروس بسبب أغنيتها “Flowers”؟
لم يرفع برونو مارس دعوى قضائية ضد مايلي سايروس بسبب أغنيتها الناجحة “Flowers”. وبدلاً من ذلك، تم رفع الدعوى القضائية من قبل شركة Tempo Music Investments، التي تمتلك حقوقًا جزئية لأغنية مارس لعام 2013 بعنوان “When I Was Your Man”.
يزعم Tempo أن “Flowers” نسخت العديد من العناصر اللحنية والتوافقية والغنائية من أغنية المريخ دون إذن. تدعي الدعوى أن أوجه التشابه بين المسارين كبيرة، لا سيما في جوقتهما وبنيتهما اللحنية. (عبر لوس أنجلوس تايمز)
تسعى شركة Tempo Music إلى الحصول على تعويضات وأمر قضائي ضد “Flowers”، بعد أن حصلت على الحقوق من الكاتب المشارك فيليب لورانس. ولم يتم ذكر اسم برونو مارس أو كتابه المشاركين كمدعين، وليس لمارس أي دور مباشر في القضية.
اتُهمت مايلي سايروس ومؤلفاها جريجوري هاين ومايكل بولاك بإنشاء “عمل مشتق” يعتمد على رواية “عندما كنت رجلك”. لاحظ المعجبون أوجه التشابه بين الأغنيتين، خاصة في محتواهما الغنائي. ومع ذلك، لم يتم الاعتراف رسميًا بأغنية سايروس كمسار استجابة.
تهدف الدعوى القضائية إلى تحديد ما إذا كانت أغنية “Flowers” تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر أم أنها مجرد إشارة فنية إلى أغنية مارس. القضية معلقة، وتعتمد النتيجة على ما إذا كانت المحكمة وجدت أن أوجه التشابه في الأغنية مهمة بما يكفي لارتكاب انتهاك.
وفي حالة نجاح الدعوى، فقد تؤدي إلى أضرار كبيرة، نظرًا للنجاح التجاري الهائل الذي حققه فيلم “Flowers”. تسلط هذه المعركة القانونية الضوء على تعقيدات حقوق الطبع والنشر للموسيقى في صناعة يتقاطع فيها الإلهام الفني والملكية في كثير من الأحيان.
