الجدل الدائر حول نداء الأردن تشيليز وقد أدى إلى المحكمة الفيدرالية السويسرية، وهو ليس كيانًا معروفًا لأولئك الموجودين في الولايات المتحدة. يبدو أن العملية القانونية التي يتعين على الاتحاد الأمريكي للجمباز أن تمر بها لكي تحتفظ تشيلي بميداليتها البرونزية في التمارين الأرضية للسيدات في أولمبياد باريس 2024، ستسير على طريق صعب. وفيما يلي بعض التوضيحات حول ماهية المحكمة الفيدرالية السويسرية، وكيف يمكن أن تساعد في منع تجريد تشيلي من ميداليتها الأولمبية.
كيف ترتبط المحكمة الفيدرالية السويسرية باستئناف جوردان تشيليز؟
المحكمة الفيدرالية السويسرية هي اسم آخر للمحكمة العليا الفيدرالية في سويسرا، وهي رئيس السلطة القضائية السويسرية وتتولى الاستئناف على الأحكام الصادرة عن هيئات التحكيم مثل محكمة التحكيم الرياضية (CAS).
في 12 أغسطس 2024، أصدرت USA Gymnastics بيانًا على X (المعروف سابقًا باسم Twitter) أعلنت فيه خيبة أملها لأن CAS رفضت استئنافها لتقديم أدلة جديدة. يتعلق هذا بالحكم الذي أصدرته محكمة التحكيم الرياضية في وقت سابق من شهر أغسطس والذي جعل تشيليز تفقد ميداليتها البرونزية فعليًا وأعادت لاعبة الجمباز الرومانية آنا باربوسو لتكون الفائزة بالميدالية البرونزية بدلاً من ذلك.
ومع ذلك، على الرغم من قول الاتحاد الأمريكي للجمباز إن لديه أدلة فيديو جديدة لتقديمها والتي يمكن أن تلغي قرار محكمة التحكيم الرياضية، قالت المحكمة إن “قواعدها لا تسمح بإعادة النظر في قرار التحكيم حتى عند تقديم أدلة جديدة قاطعة”. تعتبر هذه السياسة قاسية مقارنة بالإجراءات القانونية في الولايات المتحدة حيث يمكن استخدام أدلة تبرئة جديدة كجزء من الاستئناف. ومع ذلك، فإن هذا القرار ليس مفاجئًا بشكل خاص نظرًا لأن قرارات محكمة التحكيم الرياضية نهائية وفقًا لقواعدها.
ولهذا السبب، سيتبع الاتحاد الأمريكي للجمباز طرقًا بديلة، بما في ذلك المحكمة الفيدرالية السويسرية، كجزء من عملية الاستئناف. إنه أمر نادر، لكن المحكمة الفيدرالية السويسرية ألغت في الماضي القرارات التي اتخذتها محكمة التحكيم الرياضية. وألغت قرارا في عام 2012 بشأن لاعب كرة القدم البرازيلي فرانسيلينو دا سيلفا ماتوزاليم وفي عام 2020 بشأن حظر السباح الصيني سون يانغ.
ما هو دليل الفيديو الجديد من الجمباز الأمريكي الذي يدعم جوردان تشيليز؟
قالت الولايات المتحدة الأمريكية للجمباز في 11 أغسطس 2024 إن لديها أدلة فيديو تظهر أن الاستفسار الذي أجراه مدرب جوردان تشيليز سيسيل لاندي كان خلال المهلة الزمنية البالغة دقيقة واحدة.
أعلنت محكمة التحكيم الرياضية في الأصل أن لاندي أجرت تحقيقها في نتيجة تشيليز بعد فوات الأوان بأربع ثوانٍ، ولهذا السبب أبطلتها المحكمة. تم تجريد تشيليز فعليًا من ميداليتها البرونزية بسبب إجراءات فنية. لكن يُقال إن مقطع فيديو يحمل طابعًا زمنيًا حصلت عليه USA Gymnastics بعد ذلك يُظهر أن لاندي أجرى استفسارًا في 47 ثانية، مع الإدلاء ببيان ثانٍ في 55 ثانية. وكان هذا الدليل “لم يكن متاحًا للاتحاد الأمريكي للجمباز قبل قرار المحكمة”.
هذه ليست التجاعيد الوحيدة في جدل جوردان تشيليز. ذكرت كريستين برينان من USA Today في 12 أغسطس على X أنها سمعت أن CAS تواصلت مع المسؤولين الأمريكيين الخطأ أثناء الاستعدادات للاستئناف الأولي من قبل هيئة الجمباز الرومانية. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن رئيس لجنة التحكيم الرياضية التي حكمت ضد جوردان تشيليز كان يمثل رومانيا لمدة عشر سنوات في قضايا التحكيم.
ووفقا لكريستين برينان في مقابلة مع شبكة سي إن إن، فإن المحكمة الفيدرالية السويسرية هي هيئة قضائية تبني قرارها على أسس “إجرائية”. لذا، فهي تعتقد أن دليل الفيديو الجديد الصادر عن الاتحاد الأمريكي للجمباز “سيكون مناسبًا بشكل جيد لتلك المحكمة السويسرية”.
وأشار برينان أيضًا في وقت لاحق من المقابلة إلى أن هيئات الجمباز الرومانية والأمريكية أرادت في البداية من اللجنة الأولمبية الدولية (IOC) منح ميدالية برونزية لكل من تشيلي وباربوسو، ولكن تم رفض هذا الاقتراح. وبدلاً من هذه النتيجة، أصبح لدينا الآن جدل تفجر منذ دورة الألعاب الأولمبية لعام 2024، ومن المرجح أن يظل غارقاً في العملية القانونية لفترة طويلة.
