فيلم أسرار وخيانات ووترجيت يعرض الفيلم الوثائقي ريتشارد نيكسون

تعرض ComingSoon لأول مرة المقطع الدعائي الرسمي لفيلم Watergate’s Secrets and Betrayals، وهو فيلم وثائقي جديد يبحث في كيفية محاكمة الفضيحة السياسية. سيتم إصداره في 8 أغسطس 2024، بمناسبة مرور 50 عامًا على إعلان الرئيس الأمريكي المخلوع ريتشارد نيكسون استقالته من منصبه.

يروي هذا الفيلم الوثائقي جون أوهيرلي (سينفيلد) ويستند إلى بحث محامي البيت الأبيض السابق جيف شيبرد، ويهدف إلى الكشف عن معلومات جديدة حول محاكمة ووترغيت و”الفساد السياسي الذي أدى إلى سقوط نيكسون”. ويضم وثائق لم يسبق لها مثيل ومقابلات حصرية مع القضاة أندرو نابوليتانو، ولورنس سيلبرمان، وبول دايموند، وأستاذ القانون ستيفن سالتزبورج.

“من تأليف وإخراج جورج بوجاتي، يعرض فيلم Watergate’s Secrets and Betrayals تحليلات دقيقة من قضاة وأساتذة قانون محترمين. “يربط الفيلم بدقة بين الفروع الثلاثة للحكومة والفضيحة التي هزت الأمة حتى النخاع،” كما يقول الملخص. “يتم أخذ المشاهدين عبر متاهة من المؤامرات السياسية والفساد مصحوبة بلقطات أرشيفية ومقابلات مع الخبراء واستجمام فيلم نوار درامي ممزوج بسلاسة لتوفير منظور مخيف حول إرث الرئيس السابع والثلاثين.”

تحقق من العرض التشويقي لفيلم Watergate’s Secrets and Betrayals أدناه:

تايلر تريز: ما الذي أدى إلى إنتاج أسرار وخيانات ووترغيت؟

مخرج جورج بوجاتي: لقد قرأت كتابًا في عام 2016 من تأليف جيف شيبرد بعنوان فضيحة ووترغيت الحقيقية. عندما قرأت الكتاب، كان مجرد اكتشاف. لقد كان مثيرا للاهتمام. لقد كان لدي اهتمام طوال حياتي بالرؤساء الأميركيين، وتحديداً مع ريتشارد نيكسون. لذلك كان هذا مجرد حق في زقاقتي. كلما سافرت في أنحاء البلاد، كنت أذهب إلى محل لبيع الكتب وأبحث عن كتاب عن ووترغيت أو ريتشارد نيكسون أو الرؤساء الأميركيين.

لذا فقد أثار هذا الأمر توترًا كبيرًا لأن ما اكتشفه جيف شيبرد كان عبارة عن وثائق في أرشيف الأرشيف الوطني لدينا وأماكن أخرى أظهرت بعض الأشياء المثيرة للاهتمام حقًا والتي، إذا كانت صحيحة، يمكنها حقًا أن تقلب السرد التقليدي على أذنها. لقد اتصلت به. في البداية، كانت هذه مسرحية. كانت لدي فكرة لمسرحية، وقمنا بعرض المسرحية في نيويورك لمدة ستة أسابيع، وتحول ذلك إلى فيلم وثائقي. كانت تلك هي البذرة التي زُرعت في ذلك الوقت في عام 2021 والتي أنجبت اليوم الفيلم الوثائقي.

ما رأيته بشأن الوثيقة، أنك تُظهر فريق الدفاع وهذا الجانب الآخر. عادة، في وقت لاحق، ننظر إلى الادعاء وما كان ناجحا. إذن، ما هو الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في الحصول على هذا المنظور البديل؟

حسنا، الحقيقة في كل شيء. لقد أعطيت لنا السرد. أعني، [myself] بما في ذلك، إذا كنت طالبًا في التاريخ، فأنت تصدق ذلك. إنه جزء من وعيك الثقافي ووعيك التاريخي. كان هذا في الواقع مخالفًا تمامًا للسرد التقليدي. لذلك، الجزء المثير للاهتمام بالنسبة لي هو اكتشاف أن هذا لم يكن رأيًا. أعني أنهم باللونين الأبيض والأسود. الشعب والمدعون العامون والقضاة وموظفو الكونجرس. لقد تركوا أثرًا ورقيًا من المستندات التي أظهرت شيئًا آخر.

بالنسبة لي، إذا كان بإمكاني أن أكون جزءًا من ذلك في سرد ​​تلك القصة فقط لتسليط الضوء عليها… فهي لا تزال تتردد في ذهني. وما زلت في رهبة من القصة. إنها ليست قصتي. أنا محظوظ بما فيه الكفاية للعمل مع فريق من الأشخاص الذين يساعدون في طرح هذه القصة.

من هي بعض الشخصيات الرئيسية التي تحدثت معها في المستند؟

حسنًا، أولاً وقبل كل شيء، بالطبع، مؤلف ثلاثة كتب حول هذا الموضوع، جيف شيبرد. لذلك سأعمل معه. إنه المتعاون معي. لكن بعض الشخصيات التاريخية العظيمة. دوايت شابين، الذي كان رجل الرئيس لعدة سنوات. كان يعمل في البيت الأبيض مع الرئيس نيكسون. بوب بوستوك، وهو مؤرخ، ولكنه أيضًا أمين متحف مكتبات نيكسون الأصلي.

تحدثت أيضًا مع شخصية تاريخية عظيمة أخرى، روفوس إدميستن، الذي كان نائبًا لرئيس المستشارين، والثاني في قيادة لجنة سام إرفين، لجنة ووترغيت التي عقدت جلسات الاستماع. لقد تمت دعوتي للذهاب في الذكرى الخمسين لجلسات الاستماع تلك. وكان ذلك مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي، وكان من دواعي سروري إجراء المقابلة لأنه كان جزءًا من كل شيء. لقد كان له دور فعال وكان لديه معرفة متعمقة كبيرة فيما يتعلق بما حدث وما رآه، وكيف تعامل مع العملية. رجل محترم جدًا، روفوس إدميستن.

لقد تحدثت مع بعض الأشخاص الآخرين على الهامش. فقط الأشخاص العاديين الذين أتحدث إليهم لديهم تعليقات. ومن المثير للاهتمام الحصول على وجهة نظرهم ورؤاهم من وضعية الكرسي بجانب الأشخاص الذين كانوا موجودين بالفعل في الساحة.

بعد إجراء كل هذه الأبحاث لهذا المشروع، هل جعلك ذلك تعيد تقييم نظرتك إلى ريتشارد نيكسون؟ لقد كان دائمًا شخصية مثيرة للاهتمام للغاية، ومن الواضح أن الكثير من إرثه قد حجبته ووترغيت.

نعم. إنجازاته تتحدث عن نفسها. لكوني من المعجبين به، لا أريد أن أقول إنني معجب به، ولكنني كنت مفتونًا به… عندما كنت أكبر أو كنت مهتمًا به. لا يمكنك فصل الحقائق عن الخيال أو، نعم، ما هي الأكاذيب أو ما هي الحقائق الفعلية. لكن الطريقة التي تم تقديمه بها كانت دائمًا رائعة جدًا بالنسبة لي. فقط طبقات كثيرة لذلك البصل. عندما تقشرها، هناك المزيد، وعندما تقشرها، هناك المزيد، والفضيحة نفسها، هناك جوانب كثيرة لها، والعديد من السبل.

أعتقد أن هذا كان عامل الجذب الأكبر بالنسبة لي هو مدى التعقيد. أعني أننا جميعًا معقدون، أليس كذلك؟ وخاصة الأشخاص في السلطة وتلك الديناميكيات. لقد كانت عقلية الرغبة في حكم العالم تبهرني دائمًا، بالنسبة لأي رئيس أو أي شخص في السلطة. لكن إنجازاته، أعتقد أنه لا يمكنك إخفاءها. لذلك، لقد استمتعت دائمًا أو انبهرت بالين واليانغ بين ما يتم تقديمه، والذي بالطبع اعتبرته حقيقة في مرحلة ما. وربما يكون هناك الكثير من القصص الحقيقية عن شخصيته. لم أشرك نفسي في ذلك، ولا أهتم به حقًا. أعني، إنها قراءة لطيفة على كرسي بذراعين، ومن الجيد تشغيل شيء ما أو قراءة شيء عن حياته الشخصية، ولكن ما أثار اهتمامي حقًا هي هذه المعلومات الجديدة.

لا يعني ذلك أنه يمكنك حقًا تقديم كل ذلك في إجابة، ولكن ما الذي يمكن أن يتوقعه المشاهدون من الفيلم الوثائقي؟ ماذا ينبغي أن تكون التوقعات لهذا؟

يجب أن يكونوا مستعدين للمشاهدة بعقل متفتح. سيحصلون على معلومات تتعارض مع السرد التقليدي. إنه ليس رأيي الذي أعرضه. كل ما نطرحه على السيلولويد، كما يقولون، مدعوم بالوثائق. ليس هناك توجه سياسي لذلك، على الرغم من أن البعض يمكن أن يقول أنه يوجد فقط بفضل المعلومات التي نقدمها.

معاذ الله أن يقول أحد: “مهلاً، انتظر لحظة، نيكسون ليس رجلاً سيئاً إلى هذا الحد”. ولكن مرة أخرى، لم يكن هذا من اهتمامي بتقديمه كرجل جيد أو رجل سيء. لقد كان يعرض العملية التي مر بها، وعليهم أن يتوقعوا رؤية سوء سلوك النيابة العامة والقضاء. يجب أن يستعدوا ليروا كيف يتم الدوس على حقوق شخص ما. كيف كذب علينا.

مرة أخرى، قد يكون من الصعب الاستيعاب لأن… كارل ساجان لديه اقتباس رائع، وهو ليس أمامي، لذلك لا أستطيع أن أقتبسه حرفيًا، ولكن إعادة صياغته، “بمجرد أن يتم إخبارنا القصة، من الصعب جدًا تصديق شيء آخر لأننا لا نستطيع أن نعترف بأنفسنا بأننا قد تم اختطافنا، لقد تم اختطافنا. وهذا ما سيذهب إليه الجمهور، وقد تم أخذنا، وعليهم أن يتساءلوا.

من الجيد أن نتساءل عن الأمور وألا نتقبل فقط ما نطعمه، وهو ما يفعله معظمنا. ولكن أعتقد أن هذا هو الوجبات الجاهزة. ماذا لو حدث هذا حقا؟ وبعد ذلك ربما يقومون بفحصه بشكل أعمق قليلاً وقراءته عبر الإنترنت. ستكون المستندات متاحة عبر الإنترنت بعد إصدار الفيلم ويمكنهم إلقاء نظرة بأنفسهم وقراءة ما اكتشفته.

من الطبيعي أن يكون هناك تراجع. كيف تم تجربة ذلك حتى الآن؟ هل أنت مستعد لأن يكون الناس متشككين؟ من هم الأشخاص دائمًا عندما تقدم شيئًا مخالفًا للتصور السائد حاليًا مع ووترجيت؟

هذا سؤال جيد. إنها نقطة صحيحة. هذا ما سنواجهه. أنا متأكد من أنه ستكون هناك نيران قادمة، بدءًا من مقابلة جيف. لقد فعل ذلك في أحد الأيام، ربما من خلال هذه المقابلة. عندما يخرج الفيلم، بطبيعة الحال. نأمل أن يكون الناس منفتحين بدرجة كافية وألا يكونوا منشغلين جدًا وغير منشغلين بآرائهم الشخصية لدرجة أنهم لا يستطيعون إلقاء نظرة موضوعية على المعلومات التي ننقلها إليهم حتى يتمكنوا من قبول ذلك بانفتاح عقل.

قد لا نكون قادرين على تغيير الكثير من الأفكار. الأمل الكبير هو أن يكون هذا في كتب التاريخ، وسيكون هناك للمؤرخين الشباب والأشخاص القادمين في عالم القانون وفي وسائل الإعلام لإلقاء نظرة على هذا وحمل هذه الشعلة إلى الأمام. حتى يقول جيل جديد من الناس: “آها. كان هناك شيء ما على قدم وساق.” لذلك، بعد رحيلنا جميعًا، ستعكس كتب التاريخ شيئًا مختلفًا. سيكون الفصل الأخير من القصة التي تم سردها بشكل خاطئ.

جون أوهيرلي متورط. إنه مضيف الفيلم الوثائقي. كيف تم إشراكه في المشروع؟

أوه، جون رائع. لقد عرفته منذ 30 إلى 35 عامًا على الأرجح. عندما حدث ذلك، كان أول شخص فكرت فيه، واتصلت به، وكان لطيفًا وكريمًا بدرجة كافية ليقول: “بالتأكيد، سأجرب الأمر”. لا أعتقد أن أحدًا يمكنه فعل ذلك بشكل أفضل. أخبرته ما هي قطع هذا اللغز، وكان مفتونًا. إنه يضفي عليها الكثير من المصداقية بسبب أسلوبه وطريقته كفنان ويقدم ما كتبناه. نحن محظوظون جدًا بوجوده. نأمل أن يفتح أبوابنا أمام جمهور أوسع مما كنا نأمل أن نكون أمامه. إنه يجلب له توهجًا رائعًا حقًا.