يعرف ستيفن سودربيرج أن قوة النجومية مهمة ولكنه يشجع صانعي الأفلام على إنتاج أفلام جيدة ببساطة.
ما الذي يجعل الفيلم جيد؟ والأفضل من ذلك، ما الذي يجعلها ناجح؟ هل يعتمد على أرقام المكاتب أو المشاهدات المتدفقة؟ ما الذي يجذب المشاهد إلى المسرح أو إلى الصحافة المسرحية؟ حتى ستيفن سودربيرغ ليس متأكدًا تمامًا، لكن لديه فكرة واحدة عما يجب على صانعي الأفلام فعله…
صرح ستيفن سودربيرج خلال ظهوره في مهرجان تورونتو السينمائي الدولي قائلاً: “لقد أصبح من الصعب تحديد ما الذي يجذب الناس إلى فيلم معين، وما الذي يجعل فيلمًا معينًا يحقق نجاحًا كبيرًا… وفي نهاية المطاف، الحل الوحيد هو الخير. عليك أن تفعل القرف جيدة. عليك التركيز على ذلك.” إضافة إلى ذلك، قال سوديربيغ إن قوة النجوم يجب أن تكون عاملاً دائمًا تقريبًا. “لكي تنجح الأفلام، فإنها تحتاج إلى نجوم سينمائيين. إنه لأمر رائع أن تكون القصة كبيرة بما يكفي لجذب الناس إليها بمفردها، لكن هذا صعب، ويصعب القيام به على نحو متزايد.
حاليًا، لدى Soderbergh فيلم رعب حضور يقترب من الإصدار (اقرأ مراجعتنا هنا). ومع ذلك، فهو يعتمد بشكل أقل بكثير على النجوم من اعتماده على خطافته، مما يظهر ثقته في القصة التي تأتي من ديفيد كويب. دعونا نواجه الأمر، معظم الناس لن يطلعوا عليه بسبب لوسي ليو ولكن لأن سودربيرغ يتلاعب بهذا النوع – وبطريقة ذكية، ليس أقل من ذلك، حضور تم تصويره من منظور الشخص الأول).
لقد ظل ستيفن سودربيرج في اللعبة لأكثر من 35 عامًا، حيث جاء في وقت حرج في السينما الأمريكية، مع فيلمه الجنس والأكاذيب وأشرطة الفيديو إعادة تنشيط قيمة السينما المستقلة ومنحها مكانًا جديدًا في هوليوود. كان عرض الفيلم لأول مرة في Sundance ثم الاستمرار في الفوز بجائزة Palme d’Or أمرًا مذهلاً (فقط اسأل سبايك لي!). شهد سودربيرج تطور الأفلام بشكل كبير منذ ذلك الحين. وعلى الرغم من أن لديه الكثير من الآراء حول حالة الصناعة، فقد تعلم أيضًا التكيف معها. نحن جميعًا على دراية بنموذجه المتصور “واحد لهم، واحد لي”، ولكن من الرائع أيضًا أن نرى أنه يستطيع التنقل بين إطلاق أفلامه في دور العرض وبين خدمات البث اعتمادًا على العمل. لذا، إذا لم يكن هذا هو الرجل الذي يمكنه معرفة ما الذي يحقق النجاح، فمن هو؟
ما الذي يجذبك أكثر لمشاهدة الفيلم: النجوم أم القصة؟ أم أن هناك مزيج؟
